4 175
muokkausta
Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Pb” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
p
Käyttäjän Bill Gates (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Pb tekemään versioon.
Ei muokkausyhteenvetoa |
p (Käyttäjän Bill Gates (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Pb tekemään versioon.) |
||
| (6 välissä olevaa versiota 4 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
| Rivi 2: | Rivi 2: | ||
:Samaa mieltä. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 7. maaliskuuta 2007 kello 00:06:45 (EET) | :Samaa mieltä. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 7. maaliskuuta 2007 kello 00:06:45 (EET) | ||
==Ehdotus luokitteluksi== | ==Luokittelukeskustelu== | ||
Kommentteja Red Hat Enterprise Linuxin luokittelemiseksi pyydetty [[Linux.fi:Luokitusremontti]]. [[Käyttäjä:80.223.125.28|80.223.125.28]] 10. maaliskuuta 2008 kello 18.57 (EET) | |||
===Ehdotus luokitteluksi=== | |||
Mikä on kantasi luokitteluun? Eikö sen pitäisi olla päällekkäinen ja monipuolinen, jotta luokittelusta voitaisiin keskustella? [[Käyttäjä:80.223.125.28|80.223.125.28]] 8. maaliskuuta 2008 kello 12.41 (EET) | Mikä on kantasi luokitteluun? Eikö sen pitäisi olla päällekkäinen ja monipuolinen, jotta luokittelusta voitaisiin keskustella? [[Käyttäjä:80.223.125.28|80.223.125.28]] 8. maaliskuuta 2008 kello 12.41 (EET) | ||
:Tämä sivu ei välttämättä ole paras paikka luokittelusta keskustelemiseen. Ja miten muuten luokittelun päällekkäisyys voi olla jokin edellytys asiasta keskustelemiselle? --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 8. maaliskuuta 2008 kello 14.37 (EET) | :Tämä sivu ei välttämättä ole paras paikka luokittelusta keskustelemiseen. Ja miten muuten luokittelun päällekkäisyys voi olla jokin edellytys asiasta keskustelemiselle? --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 8. maaliskuuta 2008 kello 14.37 (EET) | ||
::Lopettaisitko ilkivallan ja antaisit rhel-mallinteen olla. Ellei [[RHEL]] perustu muka [[Red Hat Linux]]iin niin perustuuko se mielestäsi [[Debian]]iin, [[Slackware]]en tai johonkin muuhun. Ehdotan, että keskustelisit asiasta ennen kuin ryhdyt silpomaan selkeää ryhmittelyä. Luokittelusta on juttua, joten jätäthän suoran toiminnan vähemmälle ja keskustelet asiasta. Kiitos! [[Käyttäjä:80.223.125.28|80.223.125.28]] 10. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (EET) | ::Lopettaisitko ilkivallan ja antaisit rhel-mallinteen olla. Ellei [[RHEL]] perustu muka [[Red Hat Linux]]iin niin perustuuko se mielestäsi [[Debian]]iin, [[Slackware]]en tai johonkin muuhun. Ehdotan, että keskustelisit asiasta ennen kuin ryhdyt silpomaan selkeää ryhmittelyä. Luokittelusta on juttua, joten jätäthän suoran toiminnan vähemmälle ja keskustelet asiasta. Kiitos! [[Käyttäjä:80.223.125.28|80.223.125.28]] 10. maaliskuuta 2008 kello 18.51 (EET) | ||
:::Red Hat tekee [[RHEL]]:iä [[Fedora]]n pohjalta, ts. kyseessä ovat saman yrityksen "yhteisöjulkaisu" ja "kaupallinen julkaisu". RHEL:in ja Fedoran edeltäjä oli [[Red Hat Linux]], johon mm. Mandrivan ensimmäiset versiot pohjautuivat. Jos välttämättä haluaisit tehdä sukujakelumallineen RHEL, tulisi siihen RHEL:in ohella vain CentOS, Whitebox, Unbreakable Linux ym, sillä nämä jakelut ovat ainoat, jotka todella perustuvat RHEL:iin. Toisaalta tällaisen mallineen tekeminen on käytännössä ajanhukkaa, sillä esimerkiksi [[CentOS]]in RHEL-pohjaisuus käy ilmi jo artikkelin ensimmäisestä lauseesta, ja myös Whiteboxiin löytyy kyseisestä artikkelista kaksi linkkiä. Tämä sukulaisuussuhde käy selkeästi ilmi myös RHEL-artikkelin leipätekstistä. Mallineesi linkeistä puolet osoitti artikkeleihin, jotka eivät mitenkään pohjaudu tai ole koskaan pohjautuneet RHEL:iin. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 10. maaliskuuta 2008 kello 19.15 (EET) | |||