Ero sivun ”Keskustelu:Verkkolaitteen valinta” versioiden välillä
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 10: | Rivi 10: | ||
Ensin on yhden ihmisen näkemys asiasta, sitten toisen. --130.232.131.31 | Ensin on yhden ihmisen näkemys asiasta, sitten toisen. --130.232.131.31 | ||
foobar | Nyt foobar korjasi näkemyksen taas normaaliksi. | ||
Versio 28. huhtikuuta 2005 kello 17.28
Poistin kohdan, jonka mukaan laitetta, jonka myyjä lupaa toimivan Linuxissa, ei kannata ostaa. Minusta tällainen laite kannattaa ostaa, sillä jos se ei toimi Linuxissa tuote on virheellinen ja kuluttajansuojalaki tulee kuvaan (myyjän virhevastuu). --Heikki 28. huhtikuuta 2005 kello 16:20:36 (EEST)
Määrittele toimivuus? Jos laitteessa on binääriajuri joka toimii satunnaisilla kerneleillä? Onko se toimintaa? Mitä on tuki? Sitä että on joku hassu binääri saatavissa?
No, tietysti tapauskohtaisesti, mutta pointtini on että ostan mieluusti tuotteen jolle myyjä lupaa Linux-yhteensopivuuden (tällöin voi myyjältä myös varmistaa ajurin toimivuuden eri kerneleillä).--Heikki 28. huhtikuuta 2005 kello 16:49:08 (EEST)
Nythän tuossa tekstissä ei ole mitään järkeä! Ensin kehutaan 3Com ja haukutaan Realtec ja seuraavassa kappaleessa käännetään tilanne ympäri. Miettikääs vähän kokonaisuutta :) --Heikki 28. huhtikuuta 2005 kello 16:55:59 (EEST)
Ensin on yhden ihmisen näkemys asiasta, sitten toisen. --130.232.131.31
Nyt foobar korjasi näkemyksen taas normaaliksi.