Ero sivun ”Keskustelu:Pelit” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Pb (keskustelu | muokkaukset) (no-cd-crackit?) |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Artikkelissa lukee, että ''Kopiosuojaus poistetaan yleensä no-cd crack murto-ohjelman avulla, mutta tämä on laitonta eikä näin ollen sallittua''. Mutta onko näin myös Suomessa? --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 14. elokuuta 2008 kello 03.29 (EEST) | Artikkelissa lukee, että ''Kopiosuojaus poistetaan yleensä no-cd crack murto-ohjelman avulla, mutta tämä on laitonta eikä näin ollen sallittua''. Mutta onko näin myös Suomessa? --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 14. elokuuta 2008 kello 03.29 (EEST) | ||
:Eiväthän kräkit nyt ainakaan täysin laillisia ole. Vähintäänkin niiden levittäminen on laitonta (yleensä muokattu exe jonka tekijänoikeudet ovat julkaisijalla) ja tällaisen tiedoston lataaminen on käsittääkseni tekijänoikeusrikkomus. Mutta jos Linux.fi kertoo, että tällaisia tiedostoja löytyy osoitteesta X, tilanne on hankalampi. Saatetaanko linkittämällä teos tekijänoikeuslain vastaisesti tarjolle [http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404] vai onko kyseessä pelkkä yllytys rikkomukseen, mikä ei ole laitonta[http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L5P5]? Vähintäänkin tässä liikutaan hyvin kyseenalaisella alueella. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 14. elokuuta 2008 kello 18.59 (EEST) | |||
Versio 14. elokuuta 2008 kello 18.59
Artikkelissa lukee, että Kopiosuojaus poistetaan yleensä no-cd crack murto-ohjelman avulla, mutta tämä on laitonta eikä näin ollen sallittua. Mutta onko näin myös Suomessa? --Pb 14. elokuuta 2008 kello 03.29 (EEST)
- Eiväthän kräkit nyt ainakaan täysin laillisia ole. Vähintäänkin niiden levittäminen on laitonta (yleensä muokattu exe jonka tekijänoikeudet ovat julkaisijalla) ja tällaisen tiedoston lataaminen on käsittääkseni tekijänoikeusrikkomus. Mutta jos Linux.fi kertoo, että tällaisia tiedostoja löytyy osoitteesta X, tilanne on hankalampi. Saatetaanko linkittämällä teos tekijänoikeuslain vastaisesti tarjolle [1] vai onko kyseessä pelkkä yllytys rikkomukseen, mikä ei ole laitonta[2]? Vähintäänkin tässä liikutaan hyvin kyseenalaisella alueella. --Heikki 14. elokuuta 2008 kello 18.59 (EEST)