Varoitus: Et ole kirjautunut sisään. IP-osoitteesi näkyy julkisesti kaikille, jos muokkaat. Jos
kirjaudut sisään tai
luot tunnuksen, muokkauksesi yhdistetään käyttäjänimeesi ja saat paremman käyttökokemuksen.
Kumoaminen voidaan suorittaa.
Varmista alla olevasta vertailusta, että haluat saada aikaan tämän lopputuloksen, ja sen jälkeen julkaise alla näkyvät muutokset.
| Nykyinen versio |
Oma tekstisi |
| Rivi 15: |
Rivi 15: |
|
| |
|
| --[[Käyttäjä:LP|LP]] 25. maaliskuuta 2009 kello 14.36 (UTC) | | --[[Käyttäjä:LP|LP]] 25. maaliskuuta 2009 kello 14.36 (UTC) |
|
| |
| :On tosiaan hyvä, että esimerkki-PATH on lyhyt ja sisältää vain lähes kaikista (nyky)järjestelmistä löytyviä hakemistoja. /usr/bin voisi hyvinkin olla ennen /biniä juuri ylläkuvatusta syystä. Sbinien on mielestäni hyvä olla PATHissä siksi, että niihin sisältyy joitakin ohjelmia, joita voi hyödyntää ilmankin ylläpito-oikeuksia (esim [[ifconfig]]) ja lisäksi niistä on apua käytettäessä <tt>[[sudo]]</tt>n ja <tt>[[su]] -c</tt>:n tyyppisiä komentoja (hyvin yleistä kotikoneilla). Esimerkiksi Fedora on hiljattain [https://fedoraproject.org/wiki/Features/SbinSanity päättänyt] lisätä sbinit kaikkien käyttäjien PATHeihin. Ne voisivat ehkä kuitenkin olla loppupäässä, jotta mahdolliset haitat minimoituisivat (eivätkä ne sotkisi esimerkiksi Fedorassa käytössä olevaan consolehelperiä).
| |
|
| |
| :/opt/binin voisi poistaa, koska sitä ei taida löytyä kaikkialta. /usr/local/bin ja /usr/local/sbin on mielestäni ''useimmissa tapauksissa'' kätevintä pitää loppupäässä, jottei niiden sisältö (esim omatekoiset ja -nimetyt skriptit) sotke muita hakemistoja. Eli miten olisi seuraava:
| |
| /usr/bin:/usr/sbin:/bin:/sbin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin:/home/[[käyttäjä]]/bin:/usr/games
| |
| :/usr/gamesin tarpeellisuus on tosin hiukan kyseenalainen, esim Archissa ja openSUSEssa edes [[bsdgames]]it eivät mene tuonne. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 25. maaliskuuta 2009 kello 17.06 (UTC)
| |
|
| |
| ::Debian käyttää /usr/gamesia. Tämä, /opt/bin, ~/bin yms. saavat mielestäni olla mukana, jotta niiden käyttöönotto (tai siirtyminen jakeluun jossa niitä käytetään) ei aiheuta ongelmia (mitä ihmetä, minähän asensin sen!). Yksittäiset turhat hakemistot eivät ole haitaksi. Sinänsä /opt/bin ja ~/bin ovat ylläpitäjän/kotikäyttäjän oma ratkaisu, mutta se että täällä kehotetaan niiden käyttöön mielestäni puhuu niiden sisällyttämisksi. Sinänsä tässä yhteydessä taidetaan aina muistuttaa PATH-muutoksesta. Ok.
| |
|
| |
| ::Omien hakemistojen pitämisestä loppupäässä olen samaa mieltä. Ne jotka haluavat omat versiot ohjelmista osanevat hoitaa asian omalta kohdaltan kuntoon.
| |
|
| |
| ::sudo on ongelma, ellei kylmästi lähdetä siitä, että roottina käytetään täysiä polkuja ;-)
| |
| ::Muuten mielestäni symlinkit tiettyihin komentoihin riittäisivät. Kannattaakohan ylläpitää "wheel"-käyttäjille oma PATH. Redhatin mielestäni näköjään ei.
| |
|
| |
| ::--[[Käyttäjä:LP|LP]] 26. maaliskuuta 2009 kello 08.45 (UTC)
| |