Ero sivun ”Keskustelu:Ndiswrapper” versioiden välillä

Linux.fista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
 
(ndiswrapper -m ?)
 
(3 välissä olevaa versiota 2 käyttäjän tekeminä ei näytetä)
Rivi 1: Rivi 1:
Artikkelissa luki:
Modprobeen pitää vielä kirjoittaa asetukset käskyllä:
ndiswrapper -m
Onko tämä välttämätöntä? Empiiristen havantojeni perusteella tälle ei ole tarvetta. Ja mitä edes tarkoittaa modprobeen kirjoittaminen? --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 4. elokuuta 2007 kello 01.32 (EEST)
Olen käyttänyt sanaa ajuri lyhyyden vuoksi, mutta olisiko parempi käyttää sanakirjan sanaa laiteohjain?--[[Käyttäjä:Peran|Peran]] 3. huhtikuuta 2007 kello 02.32 (EEST)
Olen käyttänyt sanaa ajuri lyhyyden vuoksi, mutta olisiko parempi käyttää sanakirjan sanaa laiteohjain?--[[Käyttäjä:Peran|Peran]] 3. huhtikuuta 2007 kello 02.32 (EEST)
:[http://www.lokalisointi.org/sanakirja/kaikki.html#e321 Lokalisointi.orgin sanakirja] tarjoaa myöskin käännökseksi sanaa ''ajuri'', joka muutenkin on yleisesti käytössä, joten eiköhän se ole paras tässä yhteydessä. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 3. huhtikuuta 2007 kello 11.22 (EEST)
::Oli näköjään jäänyt pois modprobeen kirjoittaminen.

Nykyinen versio 4. elokuuta 2007 kello 01.32

Artikkelissa luki: Modprobeen pitää vielä kirjoittaa asetukset käskyllä:

ndiswrapper -m

Onko tämä välttämätöntä? Empiiristen havantojeni perusteella tälle ei ole tarvetta. Ja mitä edes tarkoittaa modprobeen kirjoittaminen? --Heikki 4. elokuuta 2007 kello 01.32 (EEST)

Olen käyttänyt sanaa ajuri lyhyyden vuoksi, mutta olisiko parempi käyttää sanakirjan sanaa laiteohjain?--Peran 3. huhtikuuta 2007 kello 02.32 (EEST)

Lokalisointi.orgin sanakirja tarjoaa myöskin käännökseksi sanaa ajuri, joka muutenkin on yleisesti käytössä, joten eiköhän se ole paras tässä yhteydessä. --Heikki 3. huhtikuuta 2007 kello 11.22 (EEST)
Oli näköjään jäänyt pois modprobeen kirjoittaminen.