Ero sivun ”Keskustelu:Hdparm” versioiden välillä

Linux.fista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa
 
Ei muokkausyhteenvetoa
 
Rivi 1: Rivi 1:
Oliskohan IDEä täsmällisempi termi ATA? Ei ole aiheesta kokemusta, jutteleeko hdparm sujuvasti myös SATA-levyjen kanssa? --[[Käyttäjä:Maakuth|Maakuth]] 9. toukokuuta 2007 kello 14.15 (EEST)
Oliskohan IDEä täsmällisempi termi ATA? Ei ole aiheesta kokemusta, jutteleeko hdparm sujuvasti myös SATA-levyjen kanssa? --[[Käyttäjä:Maakuth|Maakuth]] 9. toukokuuta 2007 kello 14.15 (EEST)
:Kernelin 2.6.15-versiosta lähtien on SATA- ja ilmeisesti myös SCSI-levyjen käsittely onnistunut. Pistin tuon IDE:n siihen alunperin siksi, etten ollut asiasta varma. Pienellä penkomisella se tieto nyt sitten kuitenkin löytyi... --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 9. toukokuuta 2007 kello 17.41 (EEST)

Nykyinen versio 9. toukokuuta 2007 kello 17.41

Oliskohan IDEä täsmällisempi termi ATA? Ei ole aiheesta kokemusta, jutteleeko hdparm sujuvasti myös SATA-levyjen kanssa? --Maakuth 9. toukokuuta 2007 kello 14.15 (EEST)

Kernelin 2.6.15-versiosta lähtien on SATA- ja ilmeisesti myös SCSI-levyjen käsittely onnistunut. Pistin tuon IDE:n siihen alunperin siksi, etten ollut asiasta varma. Pienellä penkomisella se tieto nyt sitten kuitenkin löytyi... --Pb 9. toukokuuta 2007 kello 17.41 (EEST)