Keskustelu käyttäjästä:Aarne

Hei Aarne ja kiitos huomiostasi tämän wikin kehittämiseen. Olethan huomannut, että kaikki eivät jaa kanssasi näkemystä siitä, mitkä poistot ja siirrot ovat perusteltuja? Tällaisista massamuutoksista toivoisin keskustelua ennen toteututusta. Olisiko vaikka jonkun artikkelin kirjoittaminen hyvä tapa hengähtää hieman ja palata sitä asiaan toisesta näkökulmasta? --Maakuth (keskustelu) 7. helmikuuta 2022 kello 15.09 (EET)

Varmaankin itse kukin turhan kärkkäästi mielipidettään nostanut. Äskettäin koitin Foliohatun kanssa käydä keskustelun loppuun, mutta näköjään meni jälleen muutoksia kumoamaan.. Asiasta kolmanteen, mikä on tilanne tämän suhteen? --Aarne (keskustelu) 7. helmikuuta 2022 kello 15.13 (EET)

Suosittelisin keskustelemaan ensin ja sitten vasta tekemään muutokset, niin kumoamisiltakin vältyttäisiin. Pääsisitkö wikin IRC/Matrix-kanavalle, se voisi olla joustavampi keskustelualusta kuin wikin keskustelusivut. Teeman hienosäätöön en ole ehtinyt perehtyä. --Maakuth (keskustelu)

Olit tehnyt aikamoisia muutoksia wikiin, ei mennyt minulta kaikki läpi. Koska teit liian suuria poistoja, joten jouduin palauttamaan niitä alkuperäisiksi. Kannattaisi myös tarkistaa faktoja ennen kuin muuttaa niitä. Kyllä täällä ollaan hereillä. --Lahtis (keskustelu) 31. joulukuuta 2021 kello 18.14 (EET)

Selvä, Pari kysymystä. Minkä takia Linuxin jakelupaketit sivu on palautettu? Siellä oli roppakaupalla jakeluja joiden kehitys on lopetettu jo aikapäiviä sitten. Sellaiset jos haluaa historiallisista syistä säästää, voisi laittaa jollekin arkistosivulle. Lisäksi esimerkiksi SUSEsta oli todella vanhentunutta tietoa. Mikä on sivujen siirron tilanne? Esimerkiksi Fedoran virallinen nimi on Fedora Linux, joten artikkelinkin olisi syytä olla nimetty siksi. --Aarne (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 13.39 (EET)

Itse en ole törmännyt edes Googlettamalla Fedora Linux nimeen. nPelkkään nimeen Fedora vain. Huomaa että wikiä on aika paljon sotkettu, joten tätä valvotaan/moderoidaan, joten uusien käyttäjien muutokset eivät välttämättä näy sivulla vaan ne käy läpi tarkastuksen. Tässäkin tarkastuksessa saattaa tulla virheitä. Ehkäpä tuossakin tapauksessa olisi kannattanut luoda arkisto sivu, joten se olisi mahdollisesti mennyt paremmin läpi. Huoamasin myös aika paljon olemattomia linkityksiä, vuosilukujen linkityksiä. Ja kun käyttäjä oli uusi, tuli palautettua liian herkästi. --Lahtis (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 13.56 (EET)

Katso esimerkiksi Fedoran /etc/os-release-tiedosto, heidän gitistä julkaisutiedot, dokumentaatio tai vaikkapa blogipostaus aiheesta. Aivan, eipä tuo mitään :) Hyvää uutta vuotta! --Aarne (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 14.01 (EET)

Miten mallinteita päivitetään? Ei meinaan ole ajantasalla tuo Red Hat -mallinne. Hehän eivät ole vuosiin olleet ylävirran jakelu, vaan Fedora Linux on ylävirtaa -> siitä tulee CentOS Stream -> vasta lopuksi RHEL -> josta tehdään Rocky Linux. --Aarne (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 14.06 (EET)

Etsi Malline:Redhat tai paina mallineen vasemmassa kulmassa olevaa m-kirjanta. Tuota Linux.fi:Mallineet sivulta voit katsella mallineiden yhdenvertaisuutta --Lahtis (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 14.28 (EET)

Kiitos --Aarne (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 14.30 (EET)

Onkohan järkevää ylläpitää Red Hatille omaa mallinnetta, kun suurin osa pohjautuu Fedora Linuxiin? Eihän kaikille Debian-pohjaisillekkaan luoda omaa mallinnetta. Jos tuon Red Hati -mallinteen pitää, niin ainakin sen nimi on muutettava Red Hat Enterprise Linuxiksi, sillä Red Hat Linuxia ei ole ollut vuosiin olemassa. --Aarne (keskustelu) 1. tammikuuta 2022 kello 15.29 (EET)

Jakeluperheiden sarjamallineiden ideana on ollut saada kaikki, yhteisöjen, yritysten tuotokset yhteisin "esi-jakelun" sarjamallineen sisälle. Tosin Debian ja Ubuntu sinällään ovat olleet tuon filosofian poikkeuksen vahvistanut sääntö. APT/dpkg/deb-yhtäläisyyksiä huolimatta, Ubuntu kasvoi perillisineen ulos Debianin varjosta, muodostaen oman sarjamallineen tarpeen, mutta Red Hat/Fedora/RHEL-universumissa haarautuminen on ollut varsin maltillista. Red Hat kun ei ole oikeastaan RHEL-pohjainen vaan esi-jakelu RHEL:lle kuin myös Fedora Linuxille. --Foliohattu (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 19.32 (EET)

Tästä syystä olisin siirtänyt kaiken Fedora Linuxin alle ja ne jotka eivät siihen mene, voisi laittaa keskeytyneisiin jakeluihin. On totta, että historiallinen konteksti on merkittävä, mutta tietotekniikassa kun asiat muuttuvat jatkuvasti, tuollainen tuo vain sekaannusta. Red Hat on lopettanut Red Hat Linuxin kehittämisen jo aikapäiviä sitten ja siirtänyt sen panoksen siitä Fedora Linuxiin. Vuosien saatossa Fedora on myös teknisesti muuttunut sen verta, että ei ole mitään syytä laittaa sitä ja siihen pohjautuvia jakeluita lopetetun RHL:n alle. Jos järjestellään nämä jatkossakin tekniseltä pohjalta? Eli Fedora Linux -> CentOS Stream -> RHEL -> Rocky Linux --Aarne (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 15.08 (EET)

Ehdin jo avata myös tästä aiheesta keskustelun, jossa yritin jäsennellä aatoksiani selkeämmin. Sen pohjalta palautin alkuperäisen Redhat-mallineen, joka sitoo kaikki Red Hat Linux-pohjaiset jakelut yhden mallineen alaisuuteen. Linux-jakeluita kun syntyy ja kuolee tuon tuosta, ilman Redhat-mallinetta, historiaksi siirtyneitä ei voi selata, tutkia yhtä helposti, sekä Fedora Linuxiin kuulumaton Mageia-saadaan sarjamallineeseen. Ehdotan tämän keskustelun jatkamista RHEL-keskustelussa Red Hat-mallineen sirpaloituminen. --Foliohattu (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 15.56 (EET)

Se olikin mennyt minulta ennen tätä päivää ohi, joten vasta äsken sinne vastasin. Jatketaan siellä.--Aarne (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 16.03 (EET)