Muokataan sivua Keskustelu luokasta:Oppaat

Tarkoituksena on selkeyttää käyttöohjeiden luokittelua etenkin nyt, kun Opinsysiltä on tulossa kontribuutiona pienehköjä eri ohjelmien käyttöohjeita (linuxkouluun.fi) ja nykyinen [[:Luokka:Ohjeet|Ohjeet-luokka]] on epäselvä. Tänne on tarkoitus laittaa ainakin ohjelmien käyttöoppaat, mutta tarkat rajat tälle luokalle ovat vähän hakusessa vielä. Ohjeet-luokkaan jää yhä artikkelin [[Asetustiedostojen perusteet]] kaltaisia ohjeita. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 30. heinäkuuta 2009 kello 12.41 (UTC)
:Jos tänne on tarkoitus laittaa ohjelmien käyttöohjeartikkeleita (mutta ei kuitenkaan varsinaisia ohjelma-artikkeleita), niin olisiko Ohjelmistojen käyttöoppaat kenties parempi nimi? 

:Ohjeet-luokkaa hieman sekavoittaa se, että sieltä löytyy sekä määritelmätyyppisiä artikkeleita joihin sisältyy pidempi käyttöohje (esim. [[NAT]]) että puhtaita jotakin toimenpidettä neuvovia artikkeleita (esim. [[Tiedonsiirto www-palvelimelle]]). Lisäksi siellä on erilaisia välimuotoja kuten vaikkapa artikkeli [[Kaistanrajoitus]] sekä vain yleisesti ohjeitukseen liittyviä sivuja kuten [[Ulkoiset ohjesivustot]]. Ohjeet-luokka on toisaalta hyödyllinen siltä kannalta, että se toimii yleisenä listana pidempää ohjeistusta sisältävistä artikkeleista.

:Jotta ei luotaisi liian hienojakoisia rajoja luokitteluun ja siten hankaloitettaisi navigointia, niin olisiko tämän luokan määritelmän (yksittäisten ohjelmien käyttöoppaita) täyttävät artikkelit kenties syytä pitää myös ohjeet-luokassa? Tännehän olisivat kai tulossa esimerkiksi [[OpenLDAP:n käyttöönotto]], [[Samba toimialuepalvelimena]], [[DC++:n asennusohje]] ja [[Emacsin peruskäyttö]]. 

:Jos tämän luokan pääasiallisena tavoitteena on saada Opinsysin artikkelit hieman erilleen muusta ohjeistuksesta, niin yksi vaihtoehto olisi lisätä ne luokkaan [[:Luokka:Opetusmateriaalit|Opetusmateriaalit]], jossa on jo ennestään vastaavan kaltaisia artikkeleita. Opetusmateriaalit siis korvaisi tämän uuden luokan.

:Opetusmateriaaleihin voisi toisaalta lisätä myös aika monta muuta artikkelia, aina [[Komentorivin perusteet|Komentorivin perusteista]] alkaen. Nykytilassa kyseisen luokan hyödyllisyys on vähintäänkin kyseenalainen. --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 30. heinäkuuta 2009 kello 20.04 (UTC)

::Hyviä pointteja. Etenkin Opetusmateriaalit-luokan käyttö mm. Opinsysin ohjeille ja muille vastaaville artikkeleille on hyvä idea. Mitähän muita vastaavia luokkia ohjeille oikein voisi keksiä? Ohjeita hakeva käyttäjä tuskin etsii ohjeita selaamalla luokkaa, vaan käyttää hakutoimintoa, joten kovin yksityiskohtaiseen luokitteluun ei ole syytä mennä.

::Tosiaan tarkoituksenani oli laittaa tänne myös mm. [[Emacsin peruskäyttö]] yms. artikkelit. Vaan mitä pitäisi tehdä artikkeleille, joissa on kerrottu sekä ohjelman perusasiat että myös pidempi käyttöohje ohjelman käyttöön (vrt. vaikkapa [[Gnuplot]] tai mainitsemasi [[NAT]])? Olisiko hyvä ratkaisu nimetä tämä luokaksi Ohjelmistojen käyttöoppaat ja laittaa tänne kaikki pidempiä käyttöohjeita sisältävät artikkelit. Ohjeet-luokan aliluokkana nämä artikkelit sitten löytyisivät myös Ohjeet-luokan kautta.

::Tein tämän luokan nimenomaan selkeyttämään luokittelua Opinsysin kontribuutiota varten, mutta ohjeiden luokittelua on muutenkin syytä hieman miettiä. Pelkkä yleinen Ohjeet-luokka on hieman sekava, luomalla sen alle Ohjelmistojen käyttöohjeet -luokka (ja mahdollisesti muita luokkia?) saadaan tilannetta hieman selkeytettyä. Opetusmateriaalit-luokka ei minusta korvaa Oppaat/Ohjelmistojen käyttöohjeet -luokkaa, vaan molemmat voivat olla olemassa samanaikaisesti ja osittain päällekkäisesti. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 30. heinäkuuta 2009 kello 22.10 (UTC)
@@ Rivi 15: / Rivi 15: @@
 ::Tein tämän luokan nimenomaan selkeyttämään luokittelua Opinsysin kontribuutiota varten, mutta ohjeiden luokittelua on muutenkin syytä hieman miettiä. Pelkkä yleinen Ohjeet-luokka on hieman sekava, luomalla sen alle Ohjelmistojen käyttöohjeet -luokka (ja mahdollisesti muita luokkia?) saadaan tilannetta hieman selkeytettyä. Opetusmateriaalit-luokka ei minusta korvaa Oppaat/Ohjelmistojen käyttöohjeet -luokkaa, vaan molemmat voivat olla olemassa samanaikaisesti ja osittain päällekkäisesti. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 30. heinäkuuta 2009 kello 22.10 (UTC)
-:::Sen verran vielä, että ajatuksena oli myös luoda aliluokkia sellaisille ohjelmille, joista on monta opasta. Linuxkouluun.fistä on esimerkiksi tulossa monta Nvu-opasta ja ne voidaan mahdollisesti laittaa tämän luokan aliluokkana olevaan Nvu-luokkaan. --[[Käyttäjä:Heikki|Heikki]] 30. heinäkuuta 2009 kello 22.18 (UTC)
-::::Koska Ohjeet-luokassa on kuten sanottua vähän kaikenlaista, niin ei olisi varmaan huono idea pyrkiä lisäämään kaikki siellä olevat artikkelit myös johonkin muuhun luokkaan. Näin ne olisivat löydettävissä myös aihepiirinsä perusteella.
-::::Ohjelmistojen käyttöohjeet -luokka voisi olla luokiteltuna sekä Ohjelmat- että Ohjeet-luokkaan. Jos tarvetta ilmenee, niin sen alle voisi tehdä myös alaluokkia ("Nvu-oppaat" yms). Koska yksittäisen ohjelman käyttöohjeen ja muun ohjeartikkelin (useamman ohjelman käyttöohjeet ym.) ero on varsin hiuksenhieno, niin kaikki tuonne lisätyt artikkelit voisi pitää myös Ohjeet-luokassa. Esimerkiksi [[Inkscapen peruskäyttö]]-artikkelin on varmasti hyvä olla myös [[:Luokka:Kuvankäsittelyohjelmat|Kuvankäsittelyohjelmat]]-luokassa, eli siis samassa luokassa kuin ohjelman pääartikkeli.
-::::Ainakin aikaisemmin oli sellainen linjaus, että varsinaisia ohjelma-artikkeleita (pelkällä kyseisen ohjelman nimellä olevia ja määritelmäosan sisältäviä) ei lisätä Ohjeet-luokkaan. Ehkä tämä olisi hyvä periaate jatkossakin, jos Ohjeet-luokan sekavuutta ei haluta lisätä. Lisäksi on aika vaikea vetää rajaa sen välille, milloin jokin ohjelma-artikkeli olisi tarpeeksi "ohjemainen" sopimaan Ohjeet- tai Ohjelmistojen käyttöohjeet -luokkaan. Muunlaiset käsite-artikkelit voidaan varmaan pitää Ohjeet-luokassa myös jatkossa, koska ero niiden ja "puhtaiden" ohjeartikkeleiden välillä on usein pelkkä otsikkokysymys (esim. [[SSH-tunneli]] ja [[YLE Areena ja Elävä arkisto]]). --[[Käyttäjä:Pb|Pb]] 31. heinäkuuta 2009 kello 13.29 (UTC)